Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6242 Esas 2014/13844 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6242
Karar No: 2014/13844
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6242 Esas 2014/13844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tutuklu kaldığı dönemde sanık olarak yargılanan ve sonunda beraat eden davalıdan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacı lehine 6864 TL maddi ve 10000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak verilmesine karar vermiştir. Ancak, maddi tazminat miktarının brüt asgari ücret üzerinden hesaplandığı için kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararın yeniden değerlendirilmesi sonucu maddi tazminat miktarı 4987,86 TL'ye düşürülmüştür. Bu nedenle hüküm, düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 466 sayılı Kanunun 2. maddesi: Tazminat davasının açılması için öngörülen süre ve mahkeme görevleri ile ilgili hükümleri düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararlarının uygulanması ve yeniden yargılama durumlarını belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararlarının nasıl uygulanacağını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Bozulan hükümlerin düzeltilmesi ve yeniden yargılamaya gerek duyulmayan durumlarda karar verilmesi yetkisini belirler.

12. Ceza Dairesi 2014/6242 E. , 2014/13844 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 6864 TL maddi, 10000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/236 esas, 2011/89 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Örgüt üyesi olmak ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 07.04.2011 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 15.04.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 06.07.2011 tarihinde, tazminata esas olan işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı lehine hükmedilecek maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktar yerine, brüt asgari ücret üzerinden tespit ve tayin edilen miktara hükmedilmesi suretiyle, maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarının 4987,86 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.