MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Soğukpınar Köyü çalışma alanı içerisinde bulunan temyize konu 115 ada 36 parsel sayılı 1.358.971,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar ...ve ... miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ...ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların temyiz itirazları çekişmeli 115 ada 36 parsel sayılı taşınmaza ilişkindir. Dosya kapsamına ve toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava kapsamında olmadığı anlaşılan 135 ada 36 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı bu dosya içerisinde bulunduğu halde iadesi konusunda bir karar verilmemesi isabetsiz ise de bu eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının iki numaralı bendinde “tespit gibi tesciline” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “Dava kapsamında olmadığı anlaşılan 135 ada 36 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslının olağan usullere göre kesinleştirmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından istek halinde peşin alınan harcın ilgisine iadesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.