Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17507 Esas 2012/1148 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17507
Karar No: 2012/1148

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17507 Esas 2012/1148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan 1.561,90 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte tahsil edilmesini talep etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili hükümü temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz istemini değerlendirdikten sonra, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda, kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi yer almamaktadır.
Ek bilgi:
- Mahkeme kararının kabulüne yol açan kanun maddesi: Yok.
- Yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine ilişkin kanun maddesi: Yok.
- Usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına ilişkin kanun maddesi: Medeni Usul Kanunu Madde 438.

3. Hukuk Dairesi 2011/17507 E. , 2012/1148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.561,90 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 74.40.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.