Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/3232 Esas 2013/5711 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3232
Karar No: 2013/5711
Karar Tarihi: 28.03.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/3232 Esas 2013/5711 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/3232 E.  ,  2013/5711 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1-Göl alanında kaldığı anlaşılan dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkini yerine Hazine adına tesciline karar verilmesi,
    2- ... 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.uyarınca ... Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki kanunda yapılan değişiklikle ; Genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alındığından492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf olmadığı halde muafiyet kararı verilmesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    a)Gerekçeli kararın hüküm bölümün tescile ilişkin 3. fıkrasından (Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına yerine (3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca göl alanı olarak tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına,
    b)Gerekçeli kararın hüküm bölümün harca ilişkin 4. fıkrasının çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 510,50-TL nisbi harçtan peşin yatırılan 29,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 480,80-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 29,70-TL harcın davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.