Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/355 esas, 2008/373 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 163 gün tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 19.11.2008 anılan suçtan beraatine, Hint keneviri ekmek suçundan 10 ay hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve uyuşturucu madde ticareti olarak nitelendirilen fiil nedeniyle uyuşturucu kullanmak suçunu oluşturabileceğinden bahisle sanık (davacı) hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin belirlenmesi ve dolayısıyla tutukluluğa konu fiil nedeniyle açılan kamu davasının henüz hükme bağlanmadığının anlaşılması karşısında, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş,
Gerekçeli karar başlığına dava tarihinin "19.02.2009" yerine "09.06.2008" olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davanın, reddine ilişkin hükme yönelik davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.