Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6474 Esas 2013/15518 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6474
Karar No: 2013/15518
Karar Tarihi: 23.05.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/6474 Esas 2013/15518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlamalarıyla yargılanan sanıkların beraatine karar verdi. Ancak, verilen karar temyiz edildi. Yapılan incelemede, tanık ifadeleri ve teşhis tutanakları arasındaki çelişkilerin giderilmediği, sahte reçete iddiasının araştırılmadığı ve kamera görüntüleri ile sanıkların GSM hatlarının detaylı bir şekilde incelenmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Bu nedenle, kararda aşağıdaki kanun maddelerine atıfta bulunuldu:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (Hırsızlık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi (Konut dokunulmazlığını ihlal suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 213. maddesi (Tanık ifadesinin alınması ve yüzleştirilmesi)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi (Kamera görüntülerinin delil olarak kullanılması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 206. maddesi (Sahtecilik suçu)
- Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 5. maddesi (GSM hatlarının kullanımına ilişkin düzenleme)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/6474 E. , 2013/15518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-19/09/2008 tarihli fotoğraftan teşhis tutanağı, 19/09/2008 tarihli görüntü izleme tutanağı, 15/10/2008 ve 16/10/2008 tarihli canlı teşhis tutanağını düzenleyen görevliler dinlenip tanıklar ile sanıklar yüzleştirilip teşhiste bulanan tanıklar ... ve...ün duruşmadaki beyanları ile teşhis tutanakları arasındaki çelişkinin giderilmemesi,
2-Sanık ... ...’ın olay tarihinde ..... Hastanesinde muayene ve tedavi gördüğü, aynı gün..... Eczanesinden ilaç aldığına dair 11/09/2008 tarihli üzerinde Psikiyatrist Dr....’ın kaşe ve imzasının bulunduğu reçete fotokopisinin sanık tarafından ibraz edildiği, mahkemece yapılan araştırmada... Hastanesince verilen 22/12/2008 tarihli yazı cevabında Hatice ... isimli kişinin hastane nezdinde yapılan araştırmalarda kayıtlarının olmadığının belirtildiği halde reçetenin sahte olup olmadığı, adı geçen doktor ve eczane yetkilisi tanık olarak dinlenip sanık ...’nin fotoğrafı gösterilip araştırılmaması ve sanığın aleyhine olan bu delilin hükümde tartışılmaması,
3-Olay yerinden elde edilen kamera görüntülerinin ve sanıkların fotoğraflarının bir kez de TRT Genel Müdürlüğünden seçilecek uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılması gerektiği,
4-Sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamalarında bildirdikleri GSM hatlarının numaraları ile sanıkların olay tarihinde üzerlerine olan kayıtlı başkaca hatlar ilgili GSM şirketlerinden tespit edilerek söz konusu hatların olay tarihinde suç yeri olan ...ilçesinde kullanılıp kullanılmadığının, görüşme yapılan baz istasyonu da belirtilmek suretiyle Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan sorulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.