MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın haritasında (A) harfi ile gösterilen bölümünün payları oranında davacılar adına tesciline karar verildiği, aleyhlerindeki mahkeme hükmünü davalılardan ... mirasçısı İlhan ve ..."ın temyiz ettiği, diğer davalıların önceki günlü mahkeme hükmünü temyiz etmedikleri, önceki günlü hükmün temyiz etmeyenler yönünden kesinleştiği dikkate alındığında, temyiz etmeyen davalıların payları ile sınırlı olarak davacılar yararına kazanılmış hak doğduğunun kabulü gerektiği dikkate alınarak hükmüne uyulan bozma kararının kapsamı ve çerçevesi eşliğinde hükmü temyiz etmeyen davalıların paylarının davacılar adına payları oranında tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 62 ada 166 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile paylı olarak davacı ... ve müşterekleri ile katılan ... ve davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, haklarındaki dava reddedildiği halde davalıların yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaları isabetsiz olduğu gibi, kadastro hakimi infazı kabil ve açık sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde, hüküm kısmında lehine tescil kararı verilenlerin isim ve soyisimlerinin gösterilmesi gerekirken, isimlerinin yazılması ile yetinilip soyisimlerinin gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt doğuracak şekilde hüküm kurulması da isabetsiz olup, davalılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yatırmış oldukları temyiz harcının irat kaydı ile bakiye 3,15 TL"nin davacılardan tahsiline, istek halinde davalı tarafça yatırılan temyiz harcının kendilerine iadesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.