Danıştay 8. Daire 2020/4085 Esas 2021/1545 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4085
Karar No : 2021/1545

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 21. Dönem Polis Eğitim Merkezi öğrencisi olan davacının; hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporunun, Sağlık İşleri Daire Başkanlığı Sağlık Komisyonu tarafından incelenmesi sonucunda Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-6-A maddesi gereği "Polis Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verilmesi üzerine Polis Akademisi Başkanlığının … tarihli kararı ile okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının sağlık durumunun tespiti için 27/03/2019 tarihli ara kararla yukarıda anılan raporlar da göz önüne alınmak ve değerlendirilmek suretiyle Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinden, davacının ilgili mevzuatında aranan sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının saptanarak Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi olup olamayacağı hususunda kesin rapor istenilmiş, anılan Hastanede davacının yapılan muayene ve tetkikleri sonrasında düzenlenen … tarihli ve …sayılı raporda; " Bilateral tm intakt. Bilateral işitme normal sınırlarda olmakla birlikte sağ kulakta yüksek frekanslarda SN düşüş gözlenmiştir. Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-A-1-C'ye göre Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olamaz." görüş ve kanaati bildirilmiştir. Bu durumda, anılan bilirkişi raporuyla, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-6-A maddesi uyarınca Polis Meslek Yüksekokulu Öğrencisi olmasında sağlık yönünden sakınca bulunduğu belirlendiğinden, davacı hakkında tesis edilen okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; 22.12.2019 tarihli ara kararıyla, davacının 29.09.2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik hükümlerine göre sağlık durumunun yeniden değerlendirilmesi amacıyla Ankara Şehir Hastanesine gönderilmesine karar verildiği, anılan Hastane tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu raporunda, " Sağ kulakta 4000 Hz'de 85 dB, 6000 Hz'de 90 dB sensörinöral işitme kaybı mevcut. Emniyet Teşkilatı Ek-3/6-B-1-b'ye uyar. POMEM öğrencisi olamaz." yönünde görüş verildiği, istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlem tesis edildiğinde eğitimini başarı ile tamamladığı, eğitimini başarı ile tamamladığına dair geçici mezuniyet belgesi düzenlendiği, polis öğrencisi statüsünü tamamlaması nedeniyle polis memuru statüsünü kazandığı, kazanılmış hakkı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ..Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 12/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.