MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Bağlıca Köyü 408 parsel sayılı 38250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve taksim nedeni ile davacı ... ... adına tespit edilmiş, dava dışı Hasan Bozkurt ve müşterekleri tarafından ... 1. Kadastro Mahkemesinde açılan tespite itiraz davası sonunda mahkemece taşınmazın Atatürk Baraj Gölü suları altında kalması nedeni ile kadastro harici bırakılmasına dair verilen karar Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 09.07.1993 gün ve 1993/1807-7924 Esas - Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Davacı ... ... ve müşterekleri, tapu kaydına dayanarak mülkiyetin tespiti istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.