Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5681 Esas 2017/276 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5681
Karar No: 2017/276
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5681 Esas 2017/276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin kooperatif adına atılan imzadan dolayı borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açmıştır. Davalı ise davanın reddini ve %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, takibe konu alacağın bonoya dayandığı ve kambiyo senetlerine özgü yolla takip yapıldığı ve bononun 6102 sayılı TTK kapsamında düzenlenmiş kıymetli evrak olup ticari iş niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar vermiştir. Davacı, kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) kapsamında düzenlenmiş kıymetli evrakların ticari iş niteliğinde olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/5681 E. , 2017/276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2009/10366 E. sayılı dosyada takibe konu senetteki imzanın kooperatif adına atıldığını, şahsi olarak borçlu olmadığını iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini ve %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, takibe konu alacağın bonoya dayandığı ve kambiyo senetlerine özgü yolla takip yapıldığı ve bononun 6102 sayılı TTK kapsamında düzenlenmiş kıymetli evrak olup ticari iş niteliğinde bulunduğu, görevli mahkemenin... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.