.......

Taraflar arasındaki davada ........Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vasi değişikliği istemine ilişkindir.
......., kısıtlının vesayet değil velayet altında bulunduğu, kısıtlıya TMK"nın velayete ilişkin hükümlerinin uygulanmak gerektiği ve 4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 4. maddesi ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2008/13837 E. - 2009/18389 K. sayılı içtihadına göre velayete ilişkin taleplerde Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
.....Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına yapılan itirazları veya vasinin kaçınma sebeplerini inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine ait olduğu, sulh hukuk mahkemesinin kısıtlı ya da vasi tarafından yapılan bu itirazları reddetmesi durumunda ise inceleme görevinin denetim makamına ait olacağı, Türk Medenî Kanunun 397. maddesi gereğince denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemelerine verildiği anlaşılmakla, davacının vasinin şahsına itiraz niteliğindeki talebinin öncelikle sulh hukuk mahkemesince vesayet makamı olarak incelenmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, kısıtlının...... sayılı kararı ile kısıtlanarak babasının velayeti altında bırakıldığı, 04/10/2015 tarihinde eşi ..."ndan şiddet gördüğü için kısıtlı kızı ..."nı yanına alarak ..... bulunan annesinin evine sığındığını, eşinin polise giderek kızını zorla kaçırdığını iddia ettiğini, tüm bu nedenlerle kızının vesayetinin babasından alınarak kendisine verilmesini talep etmiştir.
4721 sayılı TMK’nın 335/2. maddesinde “Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir.
TMK"nın 419/3. maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır. Somut olayda vasi tayin edilebilmesi için velayetin sonlandırılmasına karar verilmesi gerekecektir. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince aile mahkemesidir.
Bu halde uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince........YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.