Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2481 Esas 2021/9147 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2481
Karar No: 2021/9147
Karar Tarihi: 15.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2481 Esas 2021/9147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tehdit olayı hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucu incelemelerde bulundu. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçelere dayanarak, hiçbir başka nedenin bulunmadığı sonucuna vardı. Ancak mahkeme, uzlaştırma süreci sırasında uzlaştırmacının yasaya uygun şekilde ve yöntemince uzlaşma teklifi yapmadığı gerekçesiyle kararı bozdu.
Konuyla ilgili düzenlemeleri içeren kanun maddeleri şunlardır:
- CMK'nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştımacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiştir. Ayrıca, uzlaşma teklifinde bulunulduktan sonra tarafların üç gün içinde kararlarını bildirmemesi durumunda teklifin reddedilmiş sayılacağı belirtilmektedir.
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre, uzlaşma teklifi yapmak için açıklamalı tebligat veya istinabe işlemi yapılması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu işlemin normal posta yoluyla gerçekleştirilemeyeceği belirtilmektedir.
- Uzlaşma teklifinin, yasaya uygun bir şekilde ve yöntemince yapılması gerektiği ve uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosu aracılığıyla açıklamalı tebligat veya istinabe işlemini yerine getirmesi gerektiği belirtilmektedir.

4. Ceza Dairesi 2018/2481 E. , 2021/9147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştımacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırma taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Uzlaştırmacının yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırma görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir.
Bu açıklamalar karşısında, uzlaşma teklif formunun katılan ..."a iadeli taahhütlü posta yoluyla gönderildiği anlaşılmakla, uzlaşma teklifinin taraflara yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.