MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İzmir Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın,...7. İcra Hukuk Mahkemesince verilen katılan hakkındaki icra takibinin iptaline ilişkin kararı tebliğe çıkartmayarak icra takibine devam edilmesine ve...11. İcra Müdürlüğünce 2003/15010 sayılı dosyada 11/12/2003 tarihinde dosyaya yatırılan 14.014 TL"nin 07/01/2004 tarihinde alacaklıya ödenmesine sebebiyet vermesi, ayrıca bu parayı geri almak için Asliye Hukuk Mahkemesinde istirdat davası açmadığı gibi “dava açıp kazandıklarını, davalı şirketin 22.300 TL tazminata mahkum edildiğini, dosyanın temyiz aşamasında olduğunu” söyleyerek katılanı...5. Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava tarihi olan 17/09/2007 tarihine kadar oyalayarak müvekkili olan katılanın borçlu olmadığını öğrendiği 10/05/2005 tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü sürenin geçmesine neden olması şeklindeki eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve hakkında TCK"nın 257/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.