Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14430 Esas 2013/18578 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14430
Karar No: 2013/18578
Karar Tarihi: 26.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14430 Esas 2013/18578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarının ölümünden sonra davalı kardeşleri ile birlikte sahip oldukları taşınmazın tamamını kullanarak paylarına karşılık gelen tazminatı ödemediğini ve intifadenin men edildiğini iddia ederek ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır. Mahkeme, davacıların iddiasının sabit olduğunu ve ecrimisil isteğini kabul etmiştir. Davalı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 646. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/14430 E. , 2013/18578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 6 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümde miras bırakanları babaları ...."nin ölümüyle davalı kardeşleri ile birlikte elbirliği mülkiyet üzere malik olduklarını, ne var ki; davalı kardeşlerinin taşınmazın tamamını kullanarak paylarına karşılık gelen tazminatı ödemediğini, ayrıca taşınmaz hakkında 09.09.2008 tarihinde açtıkları ortaklığın giderilmesi davasıyla da davalının intifaden men edildiğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 851,65 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.