Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10513 Esas 2013/18572 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10513
Karar No: 2013/18572
Karar Tarihi: 26.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10513 Esas 2013/18572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanın gelini olan davalıya muvazaalı bir şekilde taşınmazları devrettiği iddiası ile tapu kayıtlarının iptali ve kendilerinin adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise satışların gerçek olduğunu ve bedelinin ödendiğini savunmuştur. Mahkeme, taşınmaz devrinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğuna karar vererek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından süresinde temyiz edilen karar, yasal ve hukuksal gerekçelere uygun bulunarak onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 204, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 438.

1. Hukuk Dairesi 2013/10513 E. , 2013/18572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL VEYA TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ...’ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 1496 ve 5396 parsel sayılı taşınmazları gelini davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu taşınmazların satışının muvazaalı bulunmadığını, satış bedelinin murise ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu, murisin kendisine bakan ve ilgilenen gelinine minnet duygusu ile devri yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın gelini davalıya çekişme konusu taşınmazları temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.865,91 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.