Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/15138 Esas 2013/15505 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15138
Karar No: 2013/15505
Karar Tarihi: 23.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/15138 Esas 2013/15505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalle mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıkların cezaevinde başka suçlardan dolayı tutuklu olduğu sırada ifadelerini verirken duruşmadan vareste tutulmayı istedikleri belirtilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanık ...'ın hırsızlık suçu bakımından açılan davada kararın yokluğunda verilmesi ve sanığın duruşmaya getirilmeden savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Hukuki dayanaklar:
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi (Sanığın duruşmaya getirilmesi ve savunma hakkının kısıtlanması)
- Türk Ceza Kanunu, hırsızlık suçu (Madde 142)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/15138 E. , 2013/15505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar ... ve ..."e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Sanıkların başka suçlardan hükümlü olarak cezaevinde bulundukları sırada istinabe sureti ile ifadelerini verirlerken, duruşmadan vareste tutulmayı istediklerini açıkça beyan etmeleri karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceler benimsenmemiş; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yalnızca 22/09/2007 şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II) Sanık ...’e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
1)Kısa kararın açıklandığı oturumda... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu bulunan ve duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi de bulunmayan sanık ..."in 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;
2)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı olarak gösterilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.