Esas No: 2021/13014
Karar No: 2022/5064
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13014 Esas 2022/5064 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, temyiz edildi. Fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin orman parseli içinde yer aldığı belirlendi, fakat başka bir orman bilirkişisi raporu bu konuda tam bir kesinlik sağlamadı. Bu nedenle, hava fotoğrafları, memleket haritası, amenajman planı ve varsa kadastro tutanakları getirtilerek, orman, harita ve kadastro mühendisi bilirkişiler ile yeniden keşif yapılarak suça konu yerin orman kadastrosu sınırları içinde yer alıp almadığı belirlenmedi. Sanığın hukuki durumunun tayini için gerekli adımlar atılmadığı için Mahkeme kararı bozuldu ve yeniden incelenmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 93/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin ... ada ... nolu orman parseli içinde yer aldığının tespiti, orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda ise suça konu yerde orman kadastro çalışmasının kesinleşmediğinin ancak orman sayılan yerde kaldığının belirtilmesi karşısında; bilirkişi raporları arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için, hava fotoğrafları, memleket haritası, amenajman planı ve varsa kadastro tutanakları getirtilerek, orman ve harita tekniğinden anlayan orman, harita ve kadastro mühendisi bilirkişiler ile yeniden keşif yapılarak, suça konu yerin suç tarihi itibariyle kesinlemiş orman kadastrosu sınırları içinde yer alıp almadığı, orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti ile kesinleşmiş orman kadastrosu yok ise 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin uygulanma koşulları ile birlikte sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
