Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14237 Esas 2021/10658 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14237
Karar No: 2021/10658
Karar Tarihi: 26.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14237 Esas 2021/10658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 16.Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanık hakkında verdiği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmüne istinaf başvurusunu eleştirel olarak reddetmiştir. Temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık salıverilme isteği reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 53. maddesi uygulanarak yapılan infazda hükümlerin süresi ve tutuklama tarihine dikkat edilmesi gerektiği belirtilmiştir. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca kararın bir örneği 16. Ağır Ceza Mahkemesi ile 4. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi
10. Ceza Dairesi         2021/14237 E.  ,  2021/10658 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1-)a-) Mahkûmiyet; ... 16.Ağır Ceza Mahkemesi 17/01/2019 tarih, 2018/185 esas ve 2019/19 karar
    b-)Bozma kararı;... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza dairesi 16.09.2019 tarih, 2019/1408 esas ve 2019/1926 karar
    c-)Bozma sonrası yeniden mahkûmiyet;... 16. Ağır Ceza
    Mahkemesi 30.10.2020 tarih, 2020/248 esas ve 2020/272 karar
    d-)İstinaf başvurularının eleştirili düzeltilerek esastan reddi
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.03.2021 tarih, 2021/103 esas ve 2021 /361 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Mahkemenin kabul kısmında alt sınırdan uzaklaşırken birden fazla nitelikli halin olmasını da nazara alması karşısında kabul ve değerlendirmede herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... hakkında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği delillerin hukuka aykırı yöntemlerle toplandığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtttiği; eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna dair temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
    TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf taleplerinin eleştirili esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine;
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.