Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6164 Esas 2020/3521 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6164
Karar No: 2020/3521
Karar Tarihi: 16.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6164 Esas 2020/3521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tazminat davasına karar verilmiş, ancak bu karara karşı kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nun 373/4 maddesi gereği bozma kararından sonra ilk derece mahkemesince bozmaya uygun karar verildiği takdirde temyiz yoluna başvurulabileceği, geçici 3/2 madde ile de Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlandığı belirtilmiştir. Yukarıdaki kararın Yargıtay denetiminden geçmeyen ve kanun yolu denetimi istinaf olan bir karar olduğu, görevli merciinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2018/6164 E. , 2020/3521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Davacı tarafça tazminat istemiyle açılan davaya bakan Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Antalya (Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ni yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 26/9/2014 tarih, 2014/10083-2014/12783 sayılı ilamı ile giderilmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenen Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava yürütülmüş ve 22/02/2018 tarihli karar ile hüküm kurulmuş, işbu karara karşı kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, yargı yerini belirleyen Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin kararıyla giderilmiştir. Diğer bir anlatımla, davada Yargıtay’ın bir temyiz denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 22/02/2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.