Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9349 Esas 2019/2090 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9349
Karar No: 2019/2090
Karar Tarihi: 05.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9349 Esas 2019/2090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm mahkumiyet yönündedir. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinde yapılan değişikliklerin sanık lehine uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Yine Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu vardır. Bu sebeplerle, hüküm BOZULACAKTIR.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nin 231/8. maddesi
- 6545 Sayılı Kanun'un 72. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 6723 Sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/9349 E. , 2019/2090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde değişiklik yapılmış ise de; suç tarihinden sonra yapılan söz konusu değişikliğin sanık aleyhine olduğu ve değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile "sanığın adli sicil kaydında bulunan açıklanması geri bırakılan hüküm nedeniyle" sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Kabule göre, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.