Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4023 Esas 2019/4167 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4023
Karar No: 2019/4167
Karar Tarihi: 25.03.2019

Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4023 Esas 2019/4167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir davada sanık, tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığa mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının miktarına göre karar kesinleştirilmiştir. Ancak, sanık hakkında tehdit suçuyla birlikte işlenen suçlar uzlaştırma kapsamına alınması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda 6217 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa, CMUK'nun 315. ve 321. maddeleri, 6763 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve TCK'nun 106/1. cümlesi gibi kanun maddelerine yer verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/4023 E. , 2019/4167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 106/1...1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun ve birlikte işlenen suçların uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.