Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3319 Esas 2014/13824 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3319
Karar No: 2014/13824
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3319 Esas 2014/13824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, davacının talebi kısmen kabul edilmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, tazminat davasının dayanağı olan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/241 esas, 2004/102 karar sayılı ceza dava dosyasında sanığın (davacının) Göçmen kaçakçılığı suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonunda beraatine ve davacıya ait araç üzerindeki ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasına hükmedildiği, beraat kararının kesinleştiği tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın açılmamış olması nedeniyle davanın reddi yerine yargılamaya devam ile tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak açıklanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2014/3319 E. , 2014/13824 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/223613
Mahkemesi : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29/03/2013
Numarası : 2012/382 - 2013/198
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasının dayanağı olan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/241 esas, 2004/102 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Göçmen kaçakçılığı suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 22.04.2004 tarihinde beraatine ve davacıya ait araç üzerindeki ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasına hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 30.04.2004 tarihinde kesinleştiği, davacının 03.05.2004 tarihli dilekçe ile beraat ettiğini belirterek aracının iadesini talep etmiş olup hükmün kesinleştiğinin bu tarihte öğrenildiğinin ve tazminat davasının ise 04.02.2010 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, beraat kararının kesinleşmesinden itibaren üç aylık yasal süre içinde açılmamış olması nedeniyle davanın reddi yerine yargılamaya devam ile tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.