Esas No: 2021/9935
Karar No: 2022/1451
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9935 Esas 2022/1451 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, Kadastro Tespitine İtiraz konusunda açılmıştı ve davacıların talepleri reddedildi. Davacılar kararın düzeltilmesi istedi ancak istemleri reddedildi ve karar düzeltme isteyenden para cezası alınarak Hazineye irad kaydedildi. İlgili kanun maddeleri HUMK'un 440., 442., 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 28.10.2020 tarihli ve 2019/3308 Esas, 2020/4890 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
