MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Yörede 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek 4.madde gereğince yapılan kullanım kadastrosu sırasında, çekişmeli ... Mahallesi, 1214 ada 12 parsel sayılı 3714,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları ışına çıkarılan yerlerden olduğundan Hazine adına tesbit edilmiş ve beyanlar hanesine "2001 yılından beri ..."ın kullanımında olduğu" şerh verilmiştir. Davacı, 1214 ada 12 parselin 3714 m2 yüzölçümüyle tesbit gördüğünü, oysa; taşınmazın 5750 m2 olması gerektiğini, taşınmazın yüzölçümünün 5750 m2"ye çıkarılarak tescili talebiyle dava açmıştır. Orman Yönetimi 05.07.2012 tarihli dilekçesiyle davaya müdahil olmuş ve 1658,53 m2"lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davacı ..."ın davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve 1214 ada 12 parselin tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen 165853 m²"lik bölümün adadaki son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22.04.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.