Esas No: 2021/16484
Karar No: 2022/1447
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16484 Esas 2022/1447 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Via Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. ile davalı arasındaki \"Kullanım Kadastrosu\" davasında Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kabul kararının, tarafların temyiz başvurusu sonucu 16. Hukuk Dairesi'nin onayıyla kesinleştiği ve karar düzeltme istemi talebi reddedildiği belirtiliyor. REDDİNE karar verilen düzeltme istemi için ayrı ayrı para cezası alınacağı ve bu cezanın Hazineye irad kaydına geçirileceği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak HUMK'un 440. maddesi, 442. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi ile 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu vurgulanıyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın Via Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 26.05.2021 tarihli ve 2018/3344 Esas, 2021/4351 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı Via Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL'şer peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
