Esas No: 2021/16676
Karar No: 2022/1446
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16676 Esas 2022/1446 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davanın reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine 16. Hukuk Dairesi tarafından onaylanması üzerine, müdahil tarafından karar düzeltme istemi yapılmıştır. Ancak bu istem, gerektirici sebepler olmaması sebebiyle reddedilmiş ve kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı için ceza verilmesine karar verilmiştir. Karar düzeltmeye mahsubu yapılan harçlar da belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 440, 442, ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın müdahil ... (... oğlu) ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 09.10.2019 tarihli ve 2016/9746 Esas, 2019/6225 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Müdahil ... (... oğlu) tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 55,00 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
