Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22453 Esas 2012/1123 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/22453
Karar No: 2012/1123

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/22453 Esas 2012/1123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davasında mahkeme kararında davalı yüzünden kesin olması sebebiyle temyiz talebi reddedilmiştir. Temyiz istemi süresinde olduğu halde hükmün kabul edilemez olduğu saptanmıştır. Bu sebeple temyiz istemi reddedilmiş ve yasaya uygun bulunan red kararı onanmıştır. Temyiz harcı olarak 2.75 TL'nin temyiz edene yükletilmesine hükmedilmiştir.
HUMK.nun 432/4 maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilebileceği ve hükmün kabul edilemez olduğu durumlarda temyiz isteminin reddedilebileceği açıklanmıştır.

3. Hukuk Dairesi 2011/22453 E. , 2012/1123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, karar miktar itibariyle davalı yüzünden kesin olmakla, HUMK.nun 432/4 maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmiş, red kararı davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Hükmün kabili temyiz olmadığı mahkemece saptanmıştır.Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.