Esas No: 2021/17249
Karar No: 2022/1441
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17249 Esas 2022/1441 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davasında, mahkeme davanın reddine karar vermiş, bu karar daha sonra temyiz edilmiş ve temyiz mahkemesi tarafından onanmıştır. Davacının karar düzeltme istemi yerinde olmamış ve reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden 660,00 TL para cezası alınarak Hazineye irad kaydedileceği ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınacağı kararla belirlenmiştir. Kararda HUMK'un 440. ve 442. maddeleri göz önünde bulundurulmuştur. (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 04.02.2021 tarihli ve 2017/2215 Esas, 2021/770 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
