MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : Orman Yönetimi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastrosu sırasında, çekişmeli ...Köyü, 2314 ada 1 parsel sayılı 1458,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan Hazine adına tesbit edilmiş ve beyanlar hanesine "1990 yılından beri İbrahim Kantarcı"nın kullanımında olduğu" şerh verilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın yapılan 2/B çalışmalarında ... adına tesbit gördüğünü, taşınmazın muris babası tarafından zilyet ve tasarruf edildiğini ve kendilerine kaldığı belirterek yapılan tesbitin iptali ile taşınmazın muris babası .... mirasçıları adına tapuya tescili talebiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Orman Yönetimi davaya müdahil olmuş ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davacı ..."ın davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 2314 ada 1 parseldeki 2/B çalışması ile ilgili tesbitin iptali ile orman vasfıyla en son parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 yılında 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince yapılan orman tahdidi ile 14.04.2003 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır .
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve çekişmeli taşınmazın yörede yapılan 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su işleri Bakanlığı) tarafından kadastro mahkemesinin 2005/1835-2006/422 sayılı dosyasıyla 2/B madde uygulamasına itiraz edildiği ve mahkemece davanın kabulüyle çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu XVI nolu 2/B poligonu ile ilgili olarak yapılan 2/B madde uygulaması işleminin iptal edilerek, bu kısmın orman sınırları içine alınmasına karar verildiği ve hükmün 27.04.2007 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakta olup, 2/B madde uygulamasıyla Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılmayan yerlerde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek 4. madde gereğince kadastro işlemi yapılamayacağı, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.