Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10410 Esas 2019/3065 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10410
Karar No: 2019/3065
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10410 Esas 2019/3065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, hükmün açıklanmasını gerektirecek şartların oluşmadığı gözetilmeden hüküm açıklanmasına karar verildiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi
- 231/10. maddesi
- 231/11. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/10410 E. , 2019/3065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin son cümlesinde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder.”, 231/10. maddesinde “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.” ve 231/11. maddesinde "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklindeki düzenlemeler karşısında; sanığın denetim süresi içinde işlediği iddia edilen kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.10.2012 tarih, 2011/2056 esas ve 2012/3371 karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK"nın 191/2. maddesi gereğince; sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, sanığın, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı takdirde kamu davasının düşmesine, aksi halde de davaya devam olunarak davanın esası hakkında hüküm kurulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklanması için gerekli şartların oluşmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.