16. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/1188 Karar No: 2020/4758 Karar Tarihi: 26.10.2020
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1188 Esas 2020/4758 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu tapu iptali ve tescil. Mahkeme, çekişmeli 4129 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, çekişmeli 4130 ve 4304 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kabulüne, çekişmeli 4130 ve 4304 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verdi. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verildi. Kararda detaylı olarak şu kanun maddelerine yer verildi: Tapu Kanunu madde 1, madde 4, madde 42, madde 43, madde 44, madde 52, madde 55, madde 59, madde 60 ve Yoğunlaştırma Kanunu madde 6.
16. Hukuk Dairesi 2017/1188 E. , 2020/4758 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 4129 parselin hali hazırda ırmak yatağı içinde kalan yerlerden olduğu, aynı zamanda tasarlanan sedde projesi içinde yer aldığı, nitelik itibariyle zilyetlikle kazanmaya elverişli yerlerden olduğunun kabulüne olanak bulunmadığı, bu nedenle bu parselle ilgili davanın reddine karar verilmesi; ayrıca dava konusu 4130 ve 4304 parsellerle ilgili olarak taşınmazların davacının eşi ...’dan kaldığı, ölümü ile taksimen davacıya isabet ettiği, davacının taşınmazlar üzerinde bağımsız 20 yıllık kazanmayı sağlayan zilyetlik süresinin bulunmadığı belirtilerek; muris ve diğer mirasçılar bakımından miktar araştırması yapılması, ayrıca Hazine tarafından taşınmazların sedde yapılmak üzere ...’ye tahsis edildiği bildirildiğinden, varsa tahsise ilişkin belgelerin ve kararların gönderilmesi için Milli Emlak Müdürlüğü’nden durumun sorulup açıklığa kavuşturulması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın, çekişmeli 4129 parsel sayılı taşınmaz yönünden reddine, çekişmeli 4130 ve 4304 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kabulüne, çekişmeli 4130 ve 4304 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıya iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.