Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17470 Esas 2016/159 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17470
Karar No: 2016/159
Karar Tarihi: 18.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17470 Esas 2016/159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan itham edilmiştir. Karar, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Yargılama sonunda sanığın suçu sabit görülmüş ve cezayı azaltıcı sebep niteliği takdir edilmiştir. Ancak, hükümde sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kanun ve madde numarasının gösterilmemesi hükmün bozulmasına neden olmuştur. Onama kararı verilirken, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin TCK'nın 52/4. maddesinin gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 52/4. ve 53. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2015/17470 E. , 2016/159 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/409099
Mahkemesi : Malatya 3. Ağır Ceza
Tarihi : 22.10.2015
Numarası : 2015/167 - 2015/271
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 8. fıkrasının başına "TCK"nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.