Esas No: 2021/6494
Karar No: 2022/1412
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6494 Esas 2022/1412 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hazine, kendisine ait taşınmazın uygulama kadastrosu sırasında yüzölçümünün eksildiği ve sınırlarının yanlış belirlendiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyerek reddedilmiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınması gereksizdir. Karar, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: Temyiz hakkı kullanıldığı takdirde, Yargıtay Kanunu'nun ilgili hükümleri ve özel kanunlarda aksine hüküm bulunmayan hallerde bu Kanun hükümleri uygulanır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçe ... mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1088 parsel sayılı 4.430,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 7 parsel numarasıyla ve 4.430,47 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırlarının yanlış belirlendiğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
