Esas No: 2021/7770
Karar No: 2022/1405
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7770 Esas 2022/1405 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı Hazine, bir uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırlarının yanlış belirlendiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar vermiş ve davanın reddine hükmetmiştir. Davacı vekili bunu istinaf etmiş ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları kabul edilmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanmıştır. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçe ... mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 456 parsel sayılı 2.040,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 100 parsel numarasıyla ve 2.103,19 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... ve ... adına kayıtlı eski 457 parsel sayılı 4.630,00 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, 104 ada 102 parsel numarasıyla ve 4.763,86 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırlarının yanlış belirlendiğini ve eksiklik ve yanlışlığın davalılara ait taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
