Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/311 Esas 2013/756 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmaza komşu tüm taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri ve dayanakları olan kayıtlar ile davacının dayandığı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/12 sayılı tespit dosyası getirtilip dosya ikmal edildikten sonra, taşınmaz başında yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, tüm tespit bilirkişileri ve fen bilirkişisi katılımı ile yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan davacı ve davalının taşınmazları arasındaki sınırın neresi olduğu, çekişme konusu taşınmazın kime ait olduğu, kimden kaldığı, kim tarafından ne zamandan beri ve ne suretle kullanıldığı hususlarının sorularak maddi olaylara dayalı bilgi alınması, özellikle zemindeki ırmak ve su arkının nereden geçtiğinin tespit edilerek fen bilirkişisinin hazırlayacağı krokide gösterilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 225 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.