Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3371 Esas 2021/4031 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3371
Karar No: 2021/4031
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3371 Esas 2021/4031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtiliyor. Ceza Dairesi'nin incelemesi sonucu suç tarihinin 25.10.2009 olarak tespit edildiği ifade ediliyor. Mahkeme, sanıkların suçun Kanun'daki cezasının üst sınırına göre 12 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu kararına varıyor. Dairemizin daha önce verdiği bir ilamda da zamanaşımının kesen en son sebebin 31.05.2013 tarihinde verilen mahkumiyet hükmü olduğu vurgulanıyor. Mahkeme ayrıca sanıkların mükellefin 168.401,89 TL tutarında 21 faturayı KDV indirimine konu ettiğini belirtiyor ve faturalardaki bedellerin yalnızca yüzde 7'sinin tevsik edildiği bilgisini paylaşıyor. Mahkeme, savunma tarihlerinin dikkate alınıp zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu sonucuna vararak, hükümlerin bozulmasına karar veriyor. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/3371 E. , 2021/4031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KDV indirimine konu edilen en son faturanın 11.09.2009 tarihli olması dikkate alınarak suç tarihi 25.10.2009 olarak tespit edilerek inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıkların 2009 takvim yılı sahte fatura kullanma suçunu işledikleri iddia edilen kamu davalarında; sanıklara yüklenen suçun Kanun’daki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, Dairemizin 21.02.2019 tarih ve 2019/1807 Esas sayılı ilamına konu ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 31.05.2013 tarih ve 2011/192 Esas sayılı mahkumiyet hükmünün zamanaşımını kesen en son sebep olduğundan hüküm tarihine kadar TCK‘nin 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolmadığı, ayrıca mükellefin 168.401,89 TL tutarında 21 faturayı KDV indirimine konu ettiği, bu tutarın toplam maliyetin yüzde 21‘ine tekabül ettiği, faturaları kullanılan ... isimli mükelleften yapılan alımların bedellerinin yalnızca yüzde 7‘ sinin tevsik edildiği, özellikle mükellefe fatura düzenleyen 3 mükellefin resen terkin edilmelerinden sonra düzenlenen faturaların mükellef tarafından kullanılması dikkate alınarak yargılamaya devam edilip sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma tarihlerinin dikkate alınıp zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.