Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/263 Esas 2020/3782 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/263
Karar No: 2020/3782
Karar Tarihi: 11.03.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/263 Esas 2020/3782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda, mala zarar verme suçuna ilişkin tayin edilen adli para cezası itibariyle temyiz mümkün olmadığı için, sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihmali suçlarından kurulan hükümleri, hukuken geçerli kanıtlar üzerinden verilmiş olduğundan reddedilmiş ve karar onanmıştır. 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde doğrultusunda, 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının temyizi mümkün değildir. TCK'nın 50/1. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince, sanığın adli para cezasına ilişkin hükmünün temyizi reddedilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2020/263 E. , 2020/3782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 50/1. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına dair karar verilirken, çelişkili gerekçeye yer verilmediği anlaşıldığından; tebliğnamede bu konuda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.