MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Nitelikli dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerinde işçi olarak çalışan katılan ..."ye ait nüfus cüzdanını dolabından alarak, bu kimlikle 30/01/2012 tarihinde ...Tıp Fakültesi Hastanesine giriş yaptığı ve bir süre yatarak tedavi gördüğü, bu suretle hırsızlık ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Katılan ..."ye yönelik hırsızlık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ..."nın kamu davasına katılma hakkının bulunmaması nedeniyle; usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği nazara alındığında katılan ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin; 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından; sanığın, katılana ait nüfus cüzdanı üzerinde bulunan fotoğraf ve kimlik bilgilerinde herhangi bir tahrifat yapmaksızın tedavi olması, sanığın eyleminin, dolandırıcılık suçunun unsuru olan hile öğesinin sergilenişi açısından hastane görevlilerinin denetim olanağını ortadan kaldırmamış olması, basit bir incelemeden sonra söz konusu nüfus cüzdanının başkasına ait olduğunun tespit edilebilmesinin mümkün olması birlikte gözetildiğinde, bu gerekçeye dayanılarak sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş; tebliğnamedeki bozma istemli düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.