2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2253 Esas 2021/6923 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2253
Karar No: 2021/6923
Karar Tarihi: 14.10.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2253 Esas 2021/6923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu tarafından korunması gereken taşınmaz kültür varlığı olarak tescillenen bir alanda izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddiasıyla yargılanmış ancak sanık, suça konu tenteyi kaldırdığını beyan etmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucu suçun yasal unsurunun oluşmadığı gerekçeleriyle sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek beraat kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu.

12. Ceza Dairesi 2021/2253 E. , 2021/6923 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dairemizin 2019/10735 Esas - 2019/12362 Karar sayılı bozma ilamı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de, Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 12.12.1980 tarih ve A-2584 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescillenen 25 ada 2,3,4,7 ve 8 parseller üzerindeki taşınmazda onaylı restorasyon projesine aykırı olarak izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın 17/09/2014 tarihli celsede, suça konu tenteyi kaldırdığını beyan ettiği, mahkemece 24/10/2014 tarihinde mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan 05/11/2014 tarihli gayrimenkul değerlendirme uzmanı ile arkeolog bilirkişi raporu ile de; dava konusu ruhsata aykırı eklentinin kaldırılmış olduğu, eklentinin kaldırılmış olması ile inşai ve fiziki müdahalenin kalkmış olduğunun tespit edildiği dikkate alınarak sanığın üzerine atılı suçun manevi unsuru oluşmayacağından sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurunun oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.