Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12588 Esas 2020/716 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12588
Karar No: 2020/716
Karar Tarihi: 22.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12588 Esas 2020/716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, TURKCELL müşteri hizmetlerini arayarak başka bir müşteriye ait hatta kontör transferi sağladığı iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde sanığın suçu işlediği kanıtlanamamış ve sanığın beraati gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak mahkeme, kanuna aykırı bir şekilde sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenler.
- TCK'nın 62. maddesi: Suçun işlenmesinde kullanılan araçların ve kaynakların değerleri üzerinden cezalandırma yapılmasını öngörür.
- TCK'nın 53. maddesi: Suçun işlenmesinde birden fazla kişinin yer alması halinde cezalandırmayı düzenler.
- TCK'nın 52. maddesi: Suçun işlenmesinde fiilin niteliği ve sanığın kusuru gibi unsurların değerlendirilerek cezalandırmayı belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Kararın temyiz edilmesine ve bozulmasına ilişkin hükümleri belirler.

15. Ceza Dairesi 2017/12588 E. , 2020/716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 158/1-f, 62, 53, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın TURKCELL müşteri hizmetlerini arayarak müştekiye ait...numaralı hattan 21/02/2010 tarihinde ... numaralı hatta 6 kontör, 24/03/2010 tarihinde... numaralı hatta 3 kontör transfer edilmesini sağladığı, bu suretle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın inkara yönelik savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediği anlaşılmakla; sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA , 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.