17. Hukuk Dairesi 2017/4633 E. , 2020/3519 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne,birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Gaz Dağıtım A.Ş. vekili, davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı, sürücüsü, maliki, sürücünün istihdam edeni olduğu araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını ve halen tedavi gördüğünü belirterek, 1.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen dava ile asıl davada bilirkişi raporu ile hesaplanan geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatı olarak bakiye 42.422,72 TL nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ile ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Asıl dava bakımından; maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ... Sigorta bakımından dava tarihinden itibaren diğer davalılar bakımından olay tarihi olan 03/01/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 10,000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ... ... Tic. Ltd. Şti."den olay tarihi olan 03/01/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,davalı ... ... Sigorta A.Ş. yönünden manevi tazminat isteminin reddine,Birleşen dava bakımından; davanın kabulü ile 42.422,72 TL maddi tazminatın davalılardan ... Sigorta bakımından dava tarihinden itibaren, diğer davalılar bakımından olay tarihi olan 03/01/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Gaz Dağıtım A.Ş. vekili, davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Gaz Dağıtım A.Ş. vekilinin, davalı ... vekilinin ve davacı vekili vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.824,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Gaz Dağıtım A.Ş. ile ..."den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
