23. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/3339 Karar No: 2018/25 Karar Tarihi: 15.01.2018
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3339 Esas 2018/25 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2016/3339 E. , 2018/25 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.12.2015 gün ve 2015/1365 Esas, 2015/8345 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı ... ... Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İle ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı yüklenici ... ... Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 05.11.2004 ve 21.12.2014 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmeler uyarınca davalının her bir davacıya 2"şerden toplam 8 daire vermeyi taahhüt ettiğini, dairelein 103 m² büyüklüğünde olması gerektiğini, teslim süresinin ruhsat tarihinden itibaren 24 ay olduğunu ancak bu sürenin geçmesine rağmen, dairelerde eksik ve kusurlu işler ve nesafet farkı olduğunu, ayrıca geç teslim nedeni ile müvekkillerinin kira alacağı doğduğunu ileri sürerek, 84.000 TL eksik ve kusurlu işler bedeli ile 11 aylık gecikme bedeli olarakta 105.600 TL olmak üzere toplam 189.600 TL"nin davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise, müvekkillerin teslim edilen dairelerin 103 m² yerine 99,06 m² olarak teslim edildiklerini ileri sürerek, 118.698 TL zararın tazminini talep ve dava etmiştir. Asıl-birleşen davada davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulllerine dair verilen karar, asıl-birleşen davada davalılar ... ... Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ile ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez, asıl ve birleşen davada davalı ... ... Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı ... ... Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.