Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16985 Esas 2014/13801 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16985
Karar No: 2014/13801
Karar Tarihi: 04.06.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16985 Esas 2014/13801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın daha önce verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları gereğince CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına karar verilmiştir. Yargılamada toplanan deliller, mahkemenin kovuşturma sonuçları ve takdirine uygun olarak sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi nedeniyle hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunmaktadır. Hüküm fıkrasının 5. paragrafındaki \"20 eşit aylık taksitler\" ibaresinden önce gelmek üzere \"birer ay ara ile\" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 179/2-3, 62, 50/1, 52/2-4; CMK'nın 231, 321, 322; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/16985 E. , 2014/13801 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/2-3, 62, 50/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, mahkemece, daha önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mevcut olduğu gereçesiyle, CMK"nın 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamede bu yönden bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 5. paragrafındaki “20 eşit aylık taksitler” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.