Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10672 Esas 2014/21988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Şanlıurfa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.09.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/2 Karar no:2013/869

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından maddi ve manevi tazminat, bunlara esas alınan kusur belirlemesi ve lehine hükmedilen nafakanın miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)"nın hükmedilen nafakanın miktarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece “evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında taraflar eşit kusurlu kabul edilmiş, buna bağlı olarak davacı-davalı (kadın)"ın maddi ve manevi tazminat istekleri reddedilmiştir. Oysa, davalı-davacı (koca)"nın 01.08.2010 tarihinde eşine fiziki şiddet uyguladığı ve başka bir kadınla birlikte yaşadığı toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre koca, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ağır kusurludur. O halde, davacı-davalı (kadın) yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi gereğince uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir ve tayini gerekir. Bu husus nazara alınmadan, “eşit kusurlu” oldukları gerekçesiyle tazminat isteklerinin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.11.2014 (Cuma)