Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5897 Esas 2018/1677 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5897
Karar No: 2018/1677
Karar Tarihi: 24.04.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5897 Esas 2018/1677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2014/442 Esas sayılı dosyada, davacılar-karşı davalılar ile davalı-karşı davacılar arasındaki dava sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesi sunan avukatın, 2008/503 Esas sayılı dava davacısı olan şirket adına usulüne uygun vekâletname sunmadığı tespit edilmiştir. Bunun üzerine eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline geri gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Usul Hukuku Muhakemeleri Kanunu (6100), Türk Medeni Kanunu (4721)

15. Hukuk Dairesi 2016/5897 E. , 2018/1677 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen dosya davacıları-karşı davalı ... Mekanik ve Tes. San. ve Tic. A.Ş. vs. ile asıl ve birleşen dosya davalısı-karşı davacı ... Hazırbeton Prefabrik İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.07.2016 tarih ve 2014/442-2016/536 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davacıları-karşı davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde asıl ve birleşen dosya davacıları-karşı davalılar vekili Avukat ... geldi. Asıl ve birleşen dosya davalısı-karşı davacı vekili gelmedi. Hazır bulunan asıl ve birleşen dosya davacıları-karşı davalılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/442 Esas sayılı dosyasında; asıl, karşı ve iki adet birleşen dava hakkında karar verildiği ve Avukat ... tarafından birleşen 2008/503 Esas sayılı dava davacısı ... Mekanik Tesisat San. ve Tic. A.Ş. vekili ve birleşen 2009/481 Esas sayılı dava davacısı ... Klima Tes. İnş. San. Tic. A.Ş. vekili sıfatıyla temyiz dilekçesi sunularak birleşen her iki davada verilen ret kararlarının temyiz edilmek istenildiği anlaşılmaktadır.Temyiz dilekçesi sunan Avukat ...’ın dosya içerisinde 2008/503 Esas sayılı dava davacısı ... Mekanik Tesisat San. ve Tic. A.Ş. adına usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekâletnamesi bulunmamaktadır. ..."a muhtıra çıkartılarak ... Mekanik Tesisat San. ve Tic. A.Ş. adına düzenlenmiş usulüne uygun vekâletname sunulmasının istenilmesi, vekâletnamenin sunulması durumunda dosya ile birlikte gönderilmesi, sunulmaması durumunda ise anılan şirket vekiline gerekçeli kararın 28.09.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği gözetilerek dosyanın mevcut haliyle Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliğin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.