6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7053 Esas 2021/7118 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7053
Karar No: 2021/7118
Karar Tarihi: 23.06.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7053 Esas 2021/7118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiş ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştı. Ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında verilen karar bozuldu. Yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. Kararın detayında belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 6831 Sayılı Kanun
- CMK’nin 231/8-c maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nin 66/1-e maddesi
- TCK\"nin 67/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nin 223/8. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/7053 E. , 2021/7118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Sanık hakkında mahkemece 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13.09.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 04.03.2013 tarihinde işlediği suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK"nin 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağından, suç tarihi olan 14.10.2005 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.