MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a- ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
2-Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Yasanın 13/3, TCK"nin 62, 52, 53, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
B) Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ..."nin cezaevinden gönderdiği 20.04.2016 ve 21.04.2016 tarihli dilekçeleriyle cezasının onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, bu istemin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, müdafiinin temyiz istemi ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü katılan vekilinin temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
C) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün, katılan ... vekilinin temyizi ile sınırlı olarak incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin mağdur ..."yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın mağduru tabanca ile ateş ederek üç mermi isabeti ile hemopnömotoraksa, akciğer kontüzyonu ve laserasyonu nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve kemik kırığına neden olacak derecede yaraladığı olayda; mağdurda oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 11 yıl hapis cezası belirlemek suretiyle eksik ceza tayini,
2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.