Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11476 Esas 2019/6288 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11476
Karar No: 2019/6288
Karar Tarihi: 18.06.2019

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11476 Esas 2019/6288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlamasıyla yargıladığı sanıklar için 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süreleri bulunduğunu belirtti. Mahkeme, son işlem olan 06/06/2005 tarihli sorgu ile karar tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğini ve bu nedenle sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiğini söyledi. Ancak, düşme yerine düşürülme kararı verildiği için kararı bozdu ve düşürülmesine ibaresinin düşmesine olarak değiştirilerek hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nın 339/1, 102/3 ve 104/2; 5271 sayılı CMK'nın 223/8; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2015/11476 E. , 2019/6288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Düşürülme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun 765 sayılı TCK"nın 339/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddeleri gereğince 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 06/06/2005 tarihli ..."e ait sorgu ile karar tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve bu gerekçeyle verilen mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz İşl. Md. M/Ç