17. Hukuk Dairesi 2015/14362 E. , 2015/13322 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ...ile davalı ... Tonbul aralarındaki dava hakkında ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.6.2013 gün ve 2012/302 2013/257 sayılı hüküm dairemizin 16.6.2015 gün 2013/19399 2015/8781 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Tonbul tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından mağaza paket ... poliçesi ile ...lanan ...İth.İhr. ve İnş. Taah. Ltd.Şti’nin deposundaki mallarda 19/09/2011 tarihinde davalının maliki bulunduğu binaya ait su borusunun tıkanması sebebiyle hasar meydana geldiğini, müvekkilinin ...lısının zararını tazmin ettiğini, hasardan bina sahibi davalının sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, 50.996,72 TL’nin 07.12.2011 ödeme tarihinden itibaren kısa vadeli avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin taşınmazın maliki olup, bodrum katın davacının ...lısı tarafından kiralandığını, zararın binaya ait pis su borusundan değil, bodrum katın tavanından geçen ve sadece zemin katın kullanımında olan su borusundan rögar tepmesi sonucu meydana geldiğini, zemin kattaki kiracı... Ltd. Şti.’nin kira sözleşmesine göre hasardan sorumlu olduğunu, bina maliki müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, hasarın davalı bina malikinin sorumluluğunda bulunan parsel bacasında biriken suların geri tepmesi nedeniyle meydana geldiği gerekçesiyle 50.996.72 TL tazminatın 07/12/2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilen kakarın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.6.2015 günlü, 2013/19399 E, 2015/8781 K, sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dava, mağaza paket ... poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. HMK"nun 4.1-a maddesindeki düzenleme gereği kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmaya ... Mahkemesi görevlidir. Davacının ...lısı davalının kiracısıdır. ...lı ile davalı arasında kira ilişkisi sözkonusudur.Davacı ... şirketi TTK"nun 1301(1472).maddesine dayanan ve ...lısına halef olarak iş bu rücu davasını açmış bulunmaktadır. Halefiyete dayalı ... rücu davasında, ...cı halefiyet hukuku ilişkisi sebebiyle ancak selefinin sahip olduğu haklara sahiptir. Bu nedenle dava dışı ...lı ile davalı arasında dava görülmüş olsa idi hangi mahkeme davaya bakmaya görevli ise davacı ...cının da açacağı davaya bakmaya aynı mahkeme görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiğinden, yerel mahkeme kararının mahkemenin görevsiz olduğundan bahisle bozulması gerekirken, Dairemezce yanılgılı gerekçe ile onanmış olması nedeniyle, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabülü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma sebebine göre davalı vekilinin sair karar düzeltme sebeplerinin şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme nedenlerinin kabulü ile Dairemizin, 16.6.2015 gün, 2013/19399 E, 2015/8781 K, sayılı yerel mahkeme kararının onanmasına dair hükmünün kaldırılarak, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair karar düzeltme nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz ve tashihi karar peşin harçlarının temyiz eden davalı ... Tonbul"a geri verilmesine 3.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
