MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/199 Karar no:2013/865

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; kendi davasının reddi, kadının davası ve fer"ileri ile reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.11.2014 günü temyiz eden davalı-karşı davacı M.. G.. vekili Av.L.. Y..ve karşı taraf davacı-karşı davalı S.. G.. vekili Av.S. Ö..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; mahkemece, davalı-davacı kocanın eşiyle barışma girişiminde bulunması nedeniyle yaşanan olayları hoşgörüyle karşılayıp affettiği ve bu olaylara dayalı olarak boşanma kararı verilemeyeceği belirtilerek, davalı-karşı davacı kocanın davasının reddine karar verilmiş ise de; kocanın fiili ayrılık döneminde barışma girişiminde bulunması evlilik birliğini sürdürme konusunda bir iyiniyet göstergesi olup, tek başına eşinin kusurlu davranışlarını af anlamına gelmez. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı-davacı kocanın mahkemece kabul edilen kusurlu davranışlarına karşılık, davacı-karşı davalı kadının da eşine hakaret edip fizikşel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında kocanın davasında Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuş olup, koca da boşanma davası açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, koca tarafından açılan karşı boşanma davasının da kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile kocanın davasının reddedilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen kadının boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL. vekalet ücretinin Semra"dan alınıp Mehmet"e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.11.2014(Cuma)